新华网北京12月23日电 近日，在综合专家评委和网络投票后，《作家文摘》推出了2025年度十大非虚构好书。与此同时，现场一场围绕“何为真正好的非虚构作品”的深度对话，成为了一次关于非虚构写作标准与价值的思辨之旅。

 
图为《作家文摘》2025年度十大非虚构好书评选会现场。图片来源：《作家文摘》

  讨论伊始，中国人民大学文学院教授杨庆祥便直指当下创作现场的一个核心争议：“散文、学术研究与非虚构的界限日益模糊，许多作品在文体上‘四不像’，这恰恰是非虚构写作需要警惕的现象。”他的发言点出了评选背后的一重焦虑——在形式创新的同时，如何守住非虚构最根本的真实性与叙事清晰度？

  《当代》杂志主编徐晨亮对此深有同感。他将面前的几本传记类作品轻轻推开：“如今传记众多，但真正能称为‘大传’的寥寥。我们需要的，是那些不仅记述生平，更能通过扎实的史料、深入的分析，刻录下一个时代精神轨迹的作品。”他特意强调了“时代痕迹”四个字——非虚构不仅是个人故事的记录，更应成为时代肌理的一份可靠证言。

  北京大学中文系副教授丛治辰的投票过程，颇具戏剧性。他笑着坦言自己“万分纠结”：“每一本入围作品都像自己的孩子，割舍哪本都心疼。”然而，当他最终将“可读性”作为核心标准提出时，却引发了在场者的共鸣。

  “深刻的社会话题需要作家的投入，但若写成艰涩的学术报告，便失去了抵达公众的能力。”丛治辰认为，优秀的非虚构应在思想性与可读性之间找到平衡点，“好的作品应当被珍视，也应当被广泛阅读。”

  杨庆祥补充道：“‘从读者视角推荐’不是迎合，而是尊重非虚构的公共属性。它最终要回到人群中去，参与社会对话。”这场讨论无形中厘清了评选的双重坐标：学者的专业眼光与读者的阅读体验，缺一不可。

  在某部兼具文学笔法与历史考据的作品上，评委们产生了明显分歧：一方赞赏其叙事突破，另一方则质疑部分细节的文学化处理是否逾越了非虚构的边界。

  “关键不在于它是否完美，”一位评委在僵持中说道，“而在于它是否为非虚构写作提供了新的可能，又是否坚守了真实的底线。”这句话让讨论回到了更本质的层面——评选不只是评优劣，更是通过作品树立价值坐标。

  最终，经过多轮投票，十部作品脱颖而出。它们有扎根田野调查、呈现微观生活的社会纪实；有基于罕见档案、重构历史时刻的深度叙事；也有以个人生命史折射时代变迁的动人传记。体裁各异，却共同体现了对真实世界的深入观照、对复杂问题的清晰梳理，以及向公众有效言说的能力。

  本次评选还新增了三个特别奖项：年度叙事创新、年度历史发掘与年度社会观察。

图为《作家文摘》2025年度十大非虚构好书评选会现场。图片来源：《作家文摘》

  徐晨亮表示：“甄选好书，本质是在回答在这个时代，什么样的记录是值得被留下、被阅读。”杨庆祥则认为，榜单的最大意义不在结果，而在过程——“它凝聚了学界与出版界对非虚构创作方向的共同思考。”

  “《作家文摘》通过一年一度的甄选，持续传递着非虚构的力量，在于以严谨真实的方式，讲述那些关乎我们共同命运的故事。”一位现场学者如是说。